PFN「PLaMo 3.1 Prime」提供開始、AI調査機能を追加

Preferred Networks(PFN)は2026年10月27日、国産生成AI基盤モデルの新たな主力製品「PLaMo 3.1 Prime」の提供を開始した。従来の文章生成や質問応答に加え、Web検索と複数の情報源を使った調査機能「Deep Research」を導入したことが特徴だ。PLaMo Chat、PLaMo API、企業内に設置するオンプレミス環境で提供し、調査業務への活用を想定している。共同研究に携わった情報通信研究機構(NICT)も同日に提供開始を案内した。
Web検索と出典付き調査を組み合わせる
新しいWeb検索機能では、質問に応じて公開情報を参照し、出典を付けた回答を生成できる。Deep Researchは調査テーマから計画を立て、情報収集、整理、分析を繰り返してレポートを作る機能で、処理には数分から数十分を要するという。PFNは市場・競合調査や技術動向の把握を利用例として挙げている。ただし、出典が表示されること自体は記述内容の正確性を保証しないため、重要な判断には原資料の確認が必要となる。
Deep Researchはオンプレミス環境にも対応する。社内文書の検索システムと連携させれば、社内資料とWeb情報を横断した調査が可能になる。外部ネットワークに接続しない閉域環境では、社内文書だけを対象とする構成も想定している。機密情報を外部サービスへ送信しにくい企業や自治体にとって、データの保管場所と接続範囲を選べる点が特徴となる。一方、実際の安全性は導入時のアクセス制御や運用設計にも左右される。
事実性の改善と処理速度の高速化
PFNによると、事実性や提示資料への忠実性を高める学習を実施し、誤った内容をもっともらしく答える「ハルシネーション」の抑制を図った。関連する8種類のベンチマークでは、前世代のPLaMo 3.0 Primeと比べてスコアの差分が平均約15%だったとしている。この数値はPFNの評価条件に基づくものであり、あらゆる質問で誤答が15%減ることを意味するものではない。NICTは事前学習モデルに関する共同研究と安全性評価の支援に関わっている。
推論処理では、軽量モデルが先のトークンを予測し、本体モデルが検証する「投機的デコーディング」を採用した。PFNの測定では、同時処理数が少ない条件で出力速度が従来比最大1.7倍になったという。推論モードと非推論モードも単一モデルで切り替えられるようになった。技術ブログでは、競合モデルとの比較でWeb検索QAやコード関連の性能に課題が残ることも明示しており、性能評価は用途別に見る必要がある。
API無料枠と期間限定の体験施策
PLaMo APIには利用上限とレート制限付きの無料プランが新設された。Standardプランの公表料金は100万トークンあたり入力60円、出力250円で、オンプレミスなどの企業向けプランは個別見積もりとなる。PLaMo Chatでは、2026年11月30日までDeep Researchを1日2回無料で利用できる期間限定キャンペーンも行う。利用条件や提供内容は変更される可能性があるため、申込時には公式の案内を確認したい。
今回の更新は、国産生成AIを、単発の回答ツールから調査作業を支援する仕組みへ拡張する取り組みと位置付けられる。企業内の文書検索と公開情報をどう組み合わせるか、生成されたレポートを誰が検証するかが実運用の論点となる。PFNは今後、業務システムとの連携や特定業務向けエージェント機能を拡充する方針だ。
読者アンケート
PLaMo 3.1 Primeの調査機能、使いそうだと思いますか?
回答して統計を見る
管理側のひとこと
PLaMo 3.1 Primeは調査業務を効率化する機能を搭載しています。 出典の確認やデータの取り扱いには注意が必要です。
みんなの反応
55件国内開発のモデルが調査機能まで来たのは気になる
出典が付くならレポートの確認はしやすそう
検索結果の読み違いはまだ怖いところだな
オンプレ対応が今回いちばん大きいと思う
無料API枠があるなら試してみたい!
100万トークン単位の価格はかなり安く見える
実際の応答品質を触って確かめたい
Deep Researchの精度は題材次第だろうな
社内資料だけで調査できるのは便利そう
閉域環境でどこまで動くのか詳しく知りたい
日本語の契約書や社内規程に強いと助かる
検索に時間がかかるのは仕方ないかも
数十分かかるなら用途を選びそうだね
調査計画まで作ってくれるのは面白い
ソースが多い案件ほど威力を発揮しそう
AIが出典を示しても検証は必要だよね
ベンチマークの改善と実務の差は気になる
15%という数字の読み方は注意したい
最大1.7倍はどの条件か確認したいな
同時アクセスが多いと速度差が縮むのか
推論と非推論を切り替えられるのは便利
短い質問には軽いモードで十分かもしれない
複雑な調査なら推論モードを選びたい
国内モデルの選択肢が増えるのは歓迎
海外モデルと比較した結果も見てみたい
コード性能に課題があると明記するのは良い
なんでも最強と書かない発表は信頼できる
企業向けは運用管理まで含めて比較したい
導入後のアクセス権限設計が難しそう
機密データを扱う部署には需要がありそう
オンプレ版の必要GPU構成も知りたい
個別見積もりだと費用感が読みにくいね
APIの無料枠って上限どのくらいだろう
レート制限の詳細は先に確認しておきたい
11月末までにDeep Research試したいw
一日2回なら個人の検証にも使えそう
調査レポートの引用形式も選べるのかな
複数ソースの矛盾をどう扱うのか気になる
古い資料を拾った時の対処が重要そう
社内検索とWeb検索を混ぜる設計は面白い
自治体の閉域ネットワークでも使えるのかな
導入先ごとのデータ管理要件は違うからね
利用料金だけでなく検索コストも気になる
日本語の専門用語をどこまで理解するんだろ
文章が自然でも根拠が弱いと困るんだよね
出典付きでも結論が飛躍することはある
モデル更新で回答の癖が変わるかも
技術ブログが詳しいのはありがたい!
投機的デコーディングの実装話が読みたい
KVキャッシュの工夫も実務では効きそう
開発者としてはAPI仕様の安定性が大事
既存のRAG構成とどう併用するか悩む
実案件での精度比較が出たら読みたい
国産AIの競争が活発になるのは良い流れ
まずは無料枠で小さい調査から試そうかな
一致する反応はありません。
情報元
- www.preferred.jp リンク先:www.preferred.jp
- www.preferred.jp リンク先:www.preferred.jp
- www1.nict.go.jp リンク先:www1.nict.go.jp
- plamo.preferredai.jp リンク先:plamo.preferredai.jp
- plamo.preferredai.jp リンク先:plamo.preferredai.jp











あなたはどう思う?
コメントは投稿後すぐに公開されます。個人情報や不適切な内容は投稿しないでください。
コメント
まだコメントはありません。