電通総研「Ci*X」に生成AI搭載、帳票作成も自動化

電通総研は2026年10月27日、グループ経営ソリューション「CiX(サイクロス)」シリーズの経費精算システム「CiX Expense」と汎用ワークフローシステム「Ci*X Workflow」の最新版を同日から提供開始した。今回の更新では、生成AIチャットによる申請時の支援と、帳票作成やメール送信などの定常作業を自動化する仕組みを追加した。申請者と承認者の双方に生じる確認作業を減らす狙いがある。発表は電通総研の公式プレスリリースで確認できる。
生成AIチャットが申請と規程確認を支援
両製品に追加された生成AIチャットは、「Ci*X」に最適化された独自のAIエージェントと連携する。申請時の入力内容の確認や、社内規程に関する問い合わせに応じ、申請者が操作中に迷う場面を減らすことを目指す。例えば経費精算で入力項目の意味や規程の解釈に迷った場合、担当部署への問い合わせを行う前にシステム上で確認する使い方が想定される。ただし、回答の正確性や承認判断までを無条件に保証するものではなく、業務上の最終確認の運用は各社の規程に依存する。
帳票作成とメール送信をワークフロー内で自動化
「Ci*X Workflow」には、従来の「申請」「承認」に加え、新たに「自動処理ノード」を設けた。表計算ソフトで作成したテンプレートと申請項目を画面上で対応付けることで、申請データからPDF帳票を自動生成できる。また、設定したテンプレートに申請情報を埋め込み、関係先へメールを自動送信する機能も用意した。承認を得た後に別のツールで帳票を作り直すなど、申請フローの前後に残りがちな手作業の削減を狙う機能だ。
OCRの差異表示と入力ルールも改善
「CiX Expense」では、領収書や請求書をAI-OCRで読み取った値と申請者が入力した内容が異なる場合に、該当箇所を強調表示する機能を追加した。数字や記載内容の照合作業を支援するもので、差異を検出した後の確認が不要になるわけではない。一方、「CiX Workflow」では、入力値のチェック条件に正規表現を使えるようになった。企業ごとに異なる文字列の形式や入力ルールに合わせ、申請時のチェック条件を設定しやすくする。
電通総研は複数の大手企業と、実際の業務を想定した概念実証(PoC)を進めている。公式発表によると、申請不備の検知やAIによる入力支援を業務フローに適用し、入力エラー率の削減と承認者の確認時間短縮を確認したという。ただし、今回の発表では改善率などの具体的な数値は示されていない。全利用企業で同じ効果が得られたと解釈することはできず、導入先の申請件数、社内規程、既存の業務手順によって効果は変わり得る。
2027年春に一次自動承認を計画
今後の開発計画では、2027年春に、規程や過去事例を参照して申請不備を検知し、一次自動承認まで行う次世代AIエージェント機能の搭載を予定している。さらに2027年以降は、会計システム「CiX Financials」や資金管理システム「CiX Treasury」への拡張も構想に含まれる。これらは現時点で提供開始された機能とは区別が必要で、今後の開発・提供予定として公表されたものだ。自動化の対象が増える一方、誤送信や誤承認を防ぐための権限設定や例外時の確認手順も重要になる。
管理側のひとこと
申請時の確認作業が減る一方、最終確認は企業の規程に依存します。自動化の効果は導入先によって異なるので、導入前には十分な検討が必要です。
みんなの反応
56件承認後のPDF作成まで自動になるのは便利そう。
社内の経費精算、入力項目が多すぎるんだよな。
AIの回答が間違ってた場合は誰が責任持つんだろう。
正規表現で入力チェックできるの地味に助かる。
帳票テンプレートの管理が楽になるなら大きい。
AIチャットより自動処理ノードのほうが気になる。
メール自動送信は宛先ミスの対策も欲しいな。
承認フローの後工程って意外と手作業が残る。
2027年春の自動承認はまだ予定段階なんだね。
入力エラー率が何%減ったかも知りたい。
既存システムとの連携方法が気になるところ。
申請のたびに規程を探す時間が減るといい。
OCRと手入力の差を色で示すのは分かりやすい。
こういう改善は現場の事務担当に効きそう。
便利でも導入設定が難しいと使われなさそう。
承認する側の負担が減るならありがたい!
自動化しても例外対応は人が必要だと思う。
テンプレートをExcelで作れるのは親しみやすい。
メール送信までつなげるならログも残してほしい。
チャットに社内規程を聞けるのは良さそう。
AIが承認する時代が本当に近づいてきたな。
複雑な稟議の条件分岐にも対応できるのかな。
申請者の迷いを減らす設計はもっと広がってほしい。
誤った規程を覚えたときの修正方法が重要。
承認レスって言葉は強いけど段階的なんだね。
今の紙ベースの申請から移行するのは大変そう。
数字の差分を見せるのは単純だけど実用的。
定常業務の自動化、設定次第でかなり変わりそう。
最初の導入コストと月額料金も比較したい。
AIの精度より業務ルールの整備が先かも。
入力ミスが減って差し戻しも減るといいな。
申請のたびに担当者へ質問するのは気まずいw
こういう地味な改善こそ日常では助かる。
自動送信先の変更を誰が管理するのか気になる。
PoCの成果はあるけど具体的な数値は非公開か。
自社の承認ルールにどこまで合わせられるんだろ。
大企業向けなら権限管理の柔軟性も重要そう。
経費精算とワークフローを同時に強化するのか。
PDF生成をノードに組み込めるのは面白い!
間違った申請が自動で通らない仕組みは必要。
AIの説明に出典となる規程も表示してほしい。
問い合わせ窓口の負担も少しは減るかな。
一度設定すれば毎月の帳票作業が減りそう。
現場での使い勝手は実際に触らないと分からない。
自動承認の範囲を細かく選べると安心。
既存のワークフローを崩さず使えるならいいね。
領収書の読み取りミスを見落とさない工夫は大事。
AI機能だけでなく入力チェック強化も評価したい。
メール誤送信が怖いから確認画面は残してほしい。
毎回同じ帳票を作る仕事、なくせるなら最高w
経理の繁忙期に効果が出るか見てみたい。
規程変更の反映が遅れたら困りそう。
2027年以降の会計システム連携も気になる。
自動化の前に申請項目を整理する企業も多そう。
AIの回答を鵜呑みにしない運用が必要だね。
作業時間の削減効果を公開してくれたら比較しやすい。
一致する反応はありません。
情報元
- www.dentsusoken.com リンク先:www.dentsusoken.com
- gms.dentsusoken.com リンク先:gms.dentsusoken.com
- gms.dentsusoken.com リンク先:gms.dentsusoken.com
- cloud.watch.impress.co.jp リンク先:cloud.watch.impress.co.jp











あなたはどう思う?
コメントは投稿後すぐに公開されます。個人情報や不適切な内容は投稿しないでください。
コメント
まだコメントはありません。