Google「Gemini 4 Carbon」発表、脆弱性検出を強化

Googleは米国時間2026年10月28日、新たな最先端AIモデル「Gemini 4 Carbon」を発表した。約2週間前に発表した「Gemini 4 Argon」に続くモデルで、複雑なソフトウェア開発や長時間の自律的な作業、サイバーセキュリティ分野を重点的に強化したという。現時点で一般ユーザー向けに広く公開されたわけではなく、提供対象を限定して段階的に展開する方針だ。
脆弱性の発見・検証・修正で新たな評価結果
Googleの公表値によると、実在ソフトウェアの脆弱性を発見する「SEC-bench Pro」で88.2%、脆弱性の悪用可能性を検証する「ExploitGym」で54.8%、原因に対応した修正を評価する「CWE-bench」で71.0%を記録した。これらは異なる課題を測るベンチマークであり、数値を単純に比較してモデル全体の安全性を判断することはできない。
Googleは自社内の評価で、安全なコードを生成する成功率がArgonの2倍超になったとも説明する。Chromeチームでは、別の研究機関の大規模モデルと比べて高品質なパッチ生成で10倍超の成績を示したという。ただし比較対象や評価条件が限られるため、あらゆる開発現場で同じ改善幅が得られると確定したものではない。
長期的な開発作業とAIの信頼性も改善
Carbonは、複数日にわたって問題の原因を追跡し、試行錯誤を続けながらコードを修正するような長期タスクを想定する。Googleの社内テストでは、根拠のない主張がArgon比で約半分になり、深刻な不整合を知らせる警告も約80%減少したと報告した。WebDev Arenaでは1768点で4位となり、Argonから89ポイント上昇したとしている。
また、指示文に紛れた悪意ある命令への耐性を測る評価では、攻撃成功率が0.0%だったと説明している。ただし、これは指定された試験条件での結果であり、実運用で攻撃を完全に防げるという意味ではない。高度な脆弱性分析は防御と攻撃の両方に転用され得るため、Googleは安全策の検証と利用者の限定を並行して進める。
提供は防御組織から、一般公開日は未定
Googleは発表週から一部のサイバー防御組織にCarbonを提供し、信頼できるパートナー向けの「Fairwind Program」を通じて順次対象を広げる。一般の開発者、企業、消費者向けの具体的な公開日は示されていない。Fairwindは重要インフラなどの防御担当者を優先し、審査や利用制限を設ける仕組みで、誰でも直ちに利用できるサービスではない。
発表時点で案内されたAPIの導入時価格は、入力100万トークン当たり2ドル、出力100万トークン当たり10ドル。キャッシュされた入力には95%の割引が適用され、導入期間後はそれぞれ4ドル、20ドルとなる予定だ。価格が示されても一般利用が開始したわけではない点に注意が必要だ。今後は実利用環境での性能検証、利用条件、提供地域などの追加発表が焦点となる。
管理側のひとこと
Googleが発表したGemini 4 Carbonは脆弱性検出に強みを持ちます。一般公開は未定なので、今後の情報に注目が必要です。
みんなの反応
55件脆弱性発見の数字がかなり高くて驚いた
修正までできるなら保守の現場で助かりそう
一般公開はまだ先なのか、少し残念
セキュリティ用途から始めるのは妥当だと思う
攻撃にも転用できる技術だから慎重になるよね
88.2%ってどんな問題を解いた結果なんだろう
コードレビューの補助に使ってみたい!
ベンチマークと実務の差が気になる
Argonが出たばかりなのにもう次かw
モデル名の種類が増えすぎて覚えられない
長時間のタスクで安定するなら価値が大きい
エラー原因の特定に強いなら便利そう
パッチの品質は人間が最後に確認したい
価格は安いのか高いのか判断が難しい
入力2ドルなら試したくなる開発者も多そう
出力側の料金が意外と重くなりそう
キャッシュ割引は大規模運用に効きそう
一般ユーザーへの開放時期を知りたい
防御組織だけ先に使えるのは理解できる
日本企業も早期提供の対象になるのかな
セキュリティ検査がもっと身近になるといいな
攻撃成功率0%は試験条件を確認したい
絶対安全と誤解されない説明が重要だね
Googleの開発速度、かなり速いなw
競合モデルとの比較方法も見てみたい
数日単位で作業できるのは面白い!
途中で迷走しないかが実際の課題だと思う
修正案にテストコードも付けてほしい
既存コードの文脈理解がどこまで進んだのか
開発者向けの公開が待ち遠しい
安全なコード生成が2倍という説明が気になる
比較元の数字も一緒に見たいところ
実際の脆弱性対応でどれだけ時短できるかな
誤検知が多いと結局レビューが大変になる
検出だけでなく修正まで扱うのがいい
古い大規模システムでも通用するのかな
運用の責任分界はまだ難しそうだ
生成したパッチを自動適用するのは怖い
まずは提案と検証まで任せたい
脆弱性診断の専門家の仕事も変わりそう
Fairwindの審査基準を詳しく知りたい
重要インフラ優先という考え方には納得
安全性の改善は地味だけど大事だと思う
性能だけでなく根拠の提示も強化してほしい
幻覚が半減してもゼロではないからね
APIが使えるようになったら比較検証したい
日本語のコード説明も改善しているかな
長期タスクの途中経過が見えると安心する
Web開発の評価も上がっているのか
セキュリティ特化なのに用途は広そう
新モデルの発表ペースについていけないw
今のモデルとの使い分けが難しくなりそう
実利用者の検証結果が出てから判断したい
企業で使うなら監査ログも重要になる
公開後の制限や利用枠も気になる!
一致する反応はありません。
情報元
- blog.google リンク先:blog.google
- deepmind.google リンク先:deepmind.google
- www.itmedia.co.jp リンク先:www.itmedia.co.jp











あなたはどう思う?
コメントは投稿後すぐに公開されます。個人情報や不適切な内容は投稿しないでください。
コメント
まだコメントはありません。