最新情報

HERP、面接評価をAIで下書き 録画と照合して確定

記事のイメージ:HERPは10月29日、「HERP AI Recruiter」の「AI評価ドラフト」を面接評価にも拡大した

株式会社HERPは2026年10月29日、採用支援サービス「HERP AI Recruiter」で提供する「AI評価ドラフト」機能を面接の評価入力にも対応させたと発表した。面接終了後にAIが評価文の下書きを生成し、面接官が内容を確認・修正して採用管理システムへ投稿できる。面接で得た情報を評価フォームに転記する作業を減らす狙いだ。

今回の拡張は、9月29日に提供が始まった書類選考向けの「AI評価ドラフト」に続くもの。書類選考では応募書類と職種ごとの採用要件を基に評価案を作成していたが、新たに面接時の発言や応募情報も扱う。AIが合否を自動確定するサービスではなく、担当者による確認を前提としている。

面接の書き起こしから評価フォームを作成

面接が終わると、AIが書き起こしと応募情報を参照し、合否や合否理由などの下書きを生成する。出力先は、各社が「HERP Hire」で使っている評価フォームの設問に対応。あらかじめ決められた共通文面を一律に貼り付けるのではなく、企業ごとの評価項目に合わせて入力案を用意する仕組みだ。

生成された評価案は、面接の録画や書き起こしと同じ画面に並べて表示できる。面接官は実際のやり取りを確認しながら記述を直し、そのまま「HERP Hire」に投稿する。HERPは評価入力の工数削減と選考スピードの向上を訴求する一方、発表文では削減時間や評価精度を示す定量的な実測結果は公表していない。

書類選考から面接までAI支援を拡大

「HERP AI Recruiter」は、採用管理システム「HERP Hire」と連携する採用業務支援サービスだ。従来から面接の書き起こしや要約を自動生成する「インタビューサポート」を備えていたが、評価フォームへの入力は人手で行う必要があった。今回の対応により、書類選考と面接の両方で評価入力の下書きをAIに任せられる。

同社は10月27日、初回面接をAIが実施する別サービス「HERP AI面接」のベータ版も発表している。ただし、今回の「AI評価ドラフト」は人間の面接後の評価入力を補助する機能であり、AIが面接そのものを担当する仕組みとは区別する必要がある。サービスの対象範囲や利用条件は、公式資料で確認する形となる。

判断の責任と記録の確認が焦点

面接記録から評価案を作る方式では、面接官が録画や発言内容と照合できることが重要になる。書き起こしの誤りや文脈の取り違えが評価文に残れば、選考判断に影響する可能性があるためだ。今回の発表で明示された運用は、AIが下書きを作り、人が確認・修正・確定するという役割分担。実際の負担軽減効果や評価の一貫性は、今後の利用実績を見て判断する必要がある。

みんなの反応

55件
  1. 面接後の評価入力って地味に時間かかるから助かりそう

  2. 録画と並べて確認できるのはかなり大事だと思う

  3. 合否の最終判断が人間なのは安心材料かな

  4. 便利そうだけどAIの下書きを鵜呑みにしないでほしい

  5. 面接官ごとの文章の癖は減るのかな

  6. 議事録から評価フォームまでつながるのは自然な進化

  7. これは採用担当者の残業が減りそう!

  8. 書き起こしが間違っていたら評価もずれるよね

  9. 候補者にとって公平になるなら歓迎したい

  10. 効率化と公平性は別問題だから慎重に見たい

  11. 実際に何分短縮できるか数字が知りたい

  12. 合否理由をAIが下書きする時代になったのか

  13. 録画を見返す時間は結局必要になりそう

  14. 評価基準をきちんと整備している会社ほど使えそう

  15. 面接の印象だけで決めるより根拠が残るのはいい

  16. 採用管理システムと一体なのが強みっぽい

  17. 書類選考から面接まで一貫するのは便利

  18. 人間が最後に確認する設計なら現実的だと思う

  19. 入力だけ自動化なら抵抗感は比較的小さいかも

  20. 面接官の負担が減るなら候補者との会話に集中できる

  21. どこまで自由な評価フォームに対応するんだろう

  22. 面接の録画を残す運用が前提になるのかな

  23. 候補者側への録画説明も丁寧にしてほしい

  24. AIの評価文が毎回似た内容にならないか気になる

  25. 誤認識があった時に修正しやすいUIだといいな

  26. 採用の現場って入力作業が多いから需要ありそう

  27. 面接官の経験差を埋める効果もあるのかな

  28. これで選考結果の連絡が早くなるならうれしい

  29. AIが書いた文章を人が確認する流れは妥当

  30. 面接中のニュアンスを文章にするのは難しそう

  31. 判断を丸投げしない仕組みなのは評価できる

  32. 採用データの管理やアクセス権も気になるところ

  33. 書類選考の機能から一か月で面接にも広がったんだ

  34. AI面接と評価ドラフトは別物なんだね

  35. 採用担当者が本来の仕事に時間を使えるならいい

  36. 面接官の確認を省略したら本末転倒になりそう

  37. 評価フォームの項目が多い会社には刺さりそう

  38. こういう業務特化AIは実用性がわかりやすい

  39. 自分の発言がどう要約されるか少し気になるw

  40. 録画と下書きの突き合わせは面倒じゃないかな

  41. 面接内容を忘れる前に下書きができるのは便利

  42. 人事システムのAI化がどんどん進んでるな

  43. 合否理由の表現が適切か人がチェックすべき

  44. 評価のばらつきが減るかは運用次第だろうね

  45. 価格や導入条件ももう少し詳しく知りたい

  46. 面接官の入力時間を測った比較データがほしい

  47. 生成された理由に根拠があるかが一番重要

  48. 面接官が忙しい会社にはかなり需要ありそう!

  49. 最終決裁者と評価入力者の役割も整理したい

  50. これ、評価項目の設計が雑だと効果薄そう

  51. 採用のスピードだけでなく説明可能性も大切

  52. 録画を見ながら直せるのは使いやすそうだね

  53. 便利でも採用判断の責任は企業に残るよね

  54. AIの提案をどれだけ修正したか分析できると面白い

  55. 現場の面接官にとっては入力作業が減るのが大きい

情報元

#AI評価ドラフト #HERP #HERP AI Recruiter #HERP Hire #採用 #生成AI #面接

同じ話題の記事

共通するタグが確認できる記事を、公開日の古い順に掲載しています。

次に読む

同じカテゴリの新着と、いま読まれている記事です。

あなたもコメントする ↓

JOIN THE CONVERSATION

あなたはどう思う?

コメントは投稿後すぐに公開されます。個人情報や不適切な内容は投稿しないでください。

コメント

まだコメントはありません。