最新情報

ベリサーブ「SBOM.JP」に脆弱性優先度判定機能、11月提供へ

記事のイメージ:ベリサーブは10月29日、ソフトウェアサプライチェーン管理製品「SBOM.JP」に、SSVCに準拠した脆弱性の対応優先度判定機能を追加すると

この記事のポイント

  • ベリサーブがSBOM.JPに脆弱性優先度判定機能を追加すると発表した
  • 対象はソフトウェアサプライチェーン管理製品で、悪用状況や影響を考慮する
  • 11月上旬に提供開始し、12月にも追加対応を予定している

ソフトウェアの品質保証やセキュリティ支援を手掛けるベリサーブは2026年10月29日、ソフトウェアサプライチェーン管理パッケージ「SBOM.JP」に、脆弱性対応の優先順位を判断する新機能を追加すると発表した。提供開始は11月上旬を予定する。今回の機能は、脆弱性の深刻度だけでなく、悪用状況やシステムの公開状況、事業への影響を考慮する点が特徴だ。

CVSSの点数だけでは決められない対応順序

ソフトウェアの脆弱性評価には、深刻度を数値で示すCVSS(Common Vulnerability Scoring System)が広く用いられている。しかし、同じ点数でもインターネットから攻撃できるシステムと外部から接続できないシステムでは、実際の対応優先度が異なり得る。ベリサーブは、脆弱性が増えるなかで、限られた人員と時間をどこに振り向けるかが課題になっていると説明する。

SSVCに準拠したリスクベースの判断

新機能が採用するSSVC(Stakeholder-Specific Vulnerability Categorization)は、関係者の立場や状況に応じて脆弱性への対応を判断するための枠組みだ。ベリサーブの発表によると、悪用の実態、対象システムの公開状況、技術面や業務面への影響などを踏まえて優先順位を可視化する。CVSSを廃止するという発表ではなく、深刻度以外の判断材料を補う取り組みと位置付けられる。

「SBOM.JP」は、製品を構成するソフトウェア部品、依存関係、ライセンス情報などを管理するための製品だ。SBOMはSoftware Bill of Materialsの略で、いわばソフトウェアの部品表に当たる。従来から脆弱性情報との照合、管理ダッシュボード、対応状況を追跡するチケット機能を備える。今回の追加により、部品の把握から脆弱性の発見、対応順序の検討までを同じ管理基盤で扱いやすくする狙いがある。

11月上旬に提供、12月にも追加対応を予定

発表時点でSSVC準拠の新機能はまだ提供開始前で、開始時期は2026年11月上旬と案内されている。また同社は、米国のサイバーセキュリティ・インフラセキュリティ庁(CISA)の拘束的運用指令「BOD 26-04」に準じた優先度判定にも、12月上旬に対応する計画を示した。これは今後の予定であり、現時点ですべての機能が利用可能になったわけではない。

企業にとっては、発見された脆弱性の件数そのものよりも、どの資産が影響を受け、どの問題を先に対処すべきかを説明できることが重要になる。例えば、外部公開サービスで悪用が確認されている問題と、影響が限定的な内部システムの問題を同列に扱わず、対応順序を検討する場面が想定される。ただし、実際の判断には資産情報の正確さや組織の運用ルールも必要で、ツールの導入だけで安全性が保証されるわけではない。

ベリサーブの製品案内では、「SBOM.JP」はSaaSまたはオンプレミスで提供可能とされ、価格は問い合わせ方式となっている。今回の発表には、新機能単独の価格や導入企業での効果を示す実測値は掲載されていない。利用を検討する企業は、対象となるシステムや既存の脆弱性管理プロセスとの連携方法、判断結果の説明可能性などを確認する必要がある。

読者アンケート

脆弱性の優先順位はSSVCで判断すべきだと思いますか?

回答して統計を見る

管理側のひとこと

11月上旬から提供開始予定の新機能は、脆弱性の優先順位をより正確に判断できるようになる。企業では、システムの状況に応じた対応が重要になるので、導入を検討する際は自身の運用に合わせた活用法を確認したい。

みんなの反応

55件
  1. 深刻度だけで優先順位を決めないのは大事だね

  2. 現場だと全部すぐ直せと言われても無理なんだよな

  3. SSVC対応が標準機能になる流れなのかな

  4. 外部公開してる資産をちゃんと把握するのが先かも

  5. CVSSが高い順に直せばいいわけじゃないのか

  6. 運用担当者にはかなりありがたい機能かもしれない

  7. 11月上旬なら導入検討はもう始められそう

  8. 実際にどこまで自動で判定してくれるのか気になる

  9. 脆弱性管理の判断根拠が残せるなら助かる!

  10. SBOMを作った後の運用こそ本当に大変なんだよね

  11. 価格が公開されていないのは少し気になるところ

  12. 中小企業でも使える料金設定だといいな

  13. 対応順位を説明できるのは監査でも便利そう

  14. 公開状況を間違えて登録したら結果も変わりそう

  15. セキュリティ担当の負荷が少しでも減ればいいね

  16. ツールより先に資産台帳を整理しなきゃなw

  17. 12月のCISA指令対応も合わせて気になる

  18. 脆弱性の数が多い組織ほど恩恵がありそう

  19. SSVCって名前は聞くけど実務で使ったことない

  20. 影響範囲の判断に人の確認はまだ必要だろうな

  21. 点数が低い脆弱性を後回しにしていいとは限らない

  22. 製造業向けのSBOM管理は今後さらに重要になりそう

  23. オンプレミスでも使えるのは選択肢が増えていい

  24. 脆弱性情報の更新頻度も知りたいところ

  25. ダッシュボードで優先度が見えるのは分かりやすい

  26. 判断の基準を会社ごとに調整できるのかな

  27. 既存のチケット管理と連携できたら便利そう

  28. こういう機能は導入後の運用設計が肝心だね

  29. 攻撃に使われているかどうかは重要な情報だ

  30. 単純なスコア順より現実的な考え方だと思う

  31. 実績や検証結果が出てから判断したいかな

  32. 新機能の画面や操作感をもっと見てみたい

  33. 緊急度を可視化できれば会議も短くなりそう

  34. 部品表を作って終わりじゃないのがよく分かる

  35. ソフトウェアの依存関係が複雑すぎる問題もある

  36. 悪用状況をどの情報源から取得するのか知りたい

  37. 判断結果に納得できる説明が付くといいな

  38. 全部のパッチを即日適用するのは現実的じゃない

  39. これ、脆弱性対応の属人化を減らせるかも

  40. 担当者が変わっても同じ基準で判断できると強い

  41. 高リスク判定でもすぐ直せない場合はどうするんだろ

  42. SBOMと優先度管理が一体化するのは自然な流れ

  43. AIの機能とSSVCの判定は別物として理解したい

  44. システムごとの重要度を登録する手間はありそう

  45. 開発チームにも優先順位が共有されると助かる

  46. リスクをゼロにする機能ではない点は注意だね

  47. 社内の運用ルールと合うか試してみたい

  48. 新機能だけの追加料金があるのか確認したい

  49. 脆弱性対応って技術と経営判断の両方が必要だ

  50. 優先順位が可視化されるだけでも一歩前進だと思う

  51. 公開サービスの管理漏れを見つける仕組みも欲しい

  52. 判断基準が透明なら利用者の信頼も上がりそう

  53. 海外のフレームワークに合わせる動きが増えたね

  54. 11月の正式提供後に詳しいレビューが見たい

  55. 現場の時間をどれだけ節約できるかがポイントかな

情報元

#SBOM.JP #SSVC #セキュリティ #ソフトウェアサプライチェーン #ベリサーブ #脆弱性管理

同じ話題の記事

共通するタグが確認できる記事を、公開日の古い順に掲載しています。

次に読む

同じカテゴリの新着と、いま読まれている記事です。

あなたもコメントする ↓

JOIN THE CONVERSATION

あなたはどう思う?

コメントは投稿後すぐに公開されます。個人情報や不適切な内容は投稿しないでください。

コメント

まだコメントはありません。