テクマトリックス「Quomiru v2」発売、開発品質を5画面で可視化
この記事のポイント
- Quomiru v2の販売を開始した
- プロジェクトマネージャーやエンジニアなど向けの5種類の標準ボードを搭載
- リリース判断の根拠を表示し、データ連携の確認が必要
テクマトリックスは2026年11月2日、ソフトウェア開発の状況を集約するダッシュボード「Quomiru v2」の販売を開始した。プロジェクトの進捗、コード品質、リリース可否などを異なる役割に合わせて表示する製品で、出荷開始日は11月16日を予定している。発表では、生成AIによるコード作成やテストの増加を背景に、開発現場の判断材料が分散しやすくなっていると説明した。
5種類の標準ボードを搭載
標準機能は「プロジェクト健全性」「コード品質」「リリース可否」「開発活動」「開発生産性」の5種類。プロジェクトマネージャー、品質保証担当者、開発リーダー、エンジニアリングマネージャーなどが、それぞれ必要な指標を確認できる構成だ。複数のツールに保存された開発データを収集し、共通の指標で状況を把握できるようにする。
リリース判断には根拠も表示
「リリース可否」ボードでは、テストパス率、静的解析の重大な指摘、未解決バグ、未完了チケット、テスト実行進捗という5項目を使い、「Go」「Warning」「No-Go」を提示する。単なる判定結果にとどまらず、どのデータが結論に影響したかも確認可能。問題のあるテストやチケットへ掘り下げ、RedmineやJiraなど元のツールへ移動できるという。
「プロジェクト健全性」はチケットのフロー効率を0～100で示し、良好・要注意・危険を表示する。期限を超過したチケットも別の判断材料として扱う。「コード品質」はテストパス率、カバレッジ、欠陥密度、複雑度などを組み合わせて評価する。一方で開発活動と開発生産性のボードは、単一の合否判定を行わず、傾向を観察する設計となっている。
DORA指標や独自データにも対応
開発生産性ボードでは、デプロイ頻度、変更リードタイム、変更失敗率、平均修復時間というDORAの4指標を扱う。また、標準の5ボード以外にも、用途別のカスタムボードを作成できる。CSV、JSON、NDJSON、Excelから取り込んだデータをウィジェット化する機能や、異なる時点の状態を比較するスナップショット機能も備える。
導入時に確認したい点
同社は、測定できていない項目を数値の「0」と区別して表示する設計も説明している。未計測を良好な結果と誤認しないための工夫だ。ただし、表示されるスコアや判定は収集データと設定条件に依存する。導入時には、チケット運用やテスト結果の連携範囲、組織内の品質基準との整合性を確認する必要がある。実際の改善効果を示す比較検証結果は今回の発表に記載されていない。
生成AIの普及でコードの作成速度が上がる一方、レビューやテスト、リリース判断の負荷は残る。Quomiru v2は、それらの判断を一つの画面に集める方向性を示した製品といえる。販売開始と出荷開始は別の日付であり、導入価格や個別環境での対応可否は公式製品ページなどで確認する必要がある。
管理側のひとこと
Quomiru v2は開発現場の判断を一元化するツールです。導入時にはデータ連携や品質基準の確認が必要です。
みんなの反応
55件テスト結果の集約は便利そうだけど実際の使い勝手が気になる
Go判定の根拠の仕組みを現場で試してみたい！
Jiraへのリンクがどこまで使えるか確認したい
未計測とゼロの区別は導入時にしっかり見たいね
DORA指標についてもう少し詳しく知りたいw
導入価格は便利そうだけど実際の使い勝手が気になる
品質スコアの仕組みを現場で試してみたい！
現場の運用ルールがどこまで使えるか確認したい
リリース前の確認は導入時にしっかり見たいね
役割別ボードについてもう少し詳しく知りたいw
静的解析は便利そうだけど実際の使い勝手が気になる
連携設定の仕組みを現場で試してみたい！
カバレッジがどこまで使えるか確認したい
スクラム運用は導入時にしっかり見たいね
チケット更新についてもう少し詳しく知りたいw
Excel取り込みは便利そうだけど実際の使い勝手が気になる
スナップショットの仕組みを現場で試してみたい！
生成AI時代の品質がどこまで使えるか確認したい
レポート作成は導入時にしっかり見たいね
No-Go判定についてもう少し詳しく知りたいw
自動判定の過信は便利そうだけど実際の使い勝手が気になる
開発者評価の仕組みを現場で試してみたい！
導入事例がどこまで使えるか確認したい
大規模案件は導入時にしっかり見たいね
小規模チームについてもう少し詳しく知りたいw
指標の定義は便利そうだけど実際の使い勝手が気になる
カスタムボードの仕組みを現場で試してみたい！
合成スコアがどこまで使えるか確認したい
バグ優先度は導入時にしっかり見たいね
CI連携についてもう少し詳しく知りたいw
ユーザー体験は便利そうだけど実際の使い勝手が気になる
期限超過チケットの仕組みを現場で試してみたい！
QA作業がどこまで使えるか確認したい
ツール間移動は導入時にしっかり見たいね
指標の数についてもう少し詳しく知りたいw
メトリクス理解は便利そうだけど実際の使い勝手が気になる
デプロイ頻度の仕組みを現場で試してみたい！
変更失敗率がどこまで使えるか確認したい
プロジェクト健全性は導入時にしっかり見たいね
更新間隔についてもう少し詳しく知りたいw
権限設定は便利そうだけど実際の使い勝手が気になる
判断根拠の表示の仕組みを現場で試してみたい！
テスト未実施がどこまで使えるか確認したい
会議での共有は導入時にしっかり見たいね
案件別基準についてもう少し詳しく知りたいw
Redmine対応は便利そうだけど実際の使い勝手が気になる
コード生成量の仕組みを現場で試してみたい！
運用コストがどこまで使えるか確認したい
指標の保守は導入時にしっかり見たいね
管理者向け機能についてもう少し詳しく知りたいw
障害削減は便利そうだけど実際の使い勝手が気になる
試用の必要性の仕組みを現場で試してみたい！
標準5画面がどこまで使えるか確認したい
出荷開始日は導入時にしっかり見たいね
品質管理の未来についてもう少し詳しく知りたいw
一致する反応はありません。
情報元
- prtimes.jp リンク先：prtimes.jp
- www.techmatrix.co.jp リンク先：www.techmatrix.co.jp
同じ話題の記事
共通するタグが確認できる記事を、公開日の古い順に掲載しています。
次に読む
同じカテゴリの新着と、いま読まれている記事です。
あなたはどう思う？
コメントは投稿後すぐに公開されます。個人情報や不適切な内容は投稿しないでください。
コメント
まだコメントはありません。