最新情報

博報堂、AI検索向け「Shomei AIO」始動 編集部と広告記事制作

記事のイメージ:博報堂は10月26日、新聞社や出版社の編集力をAI検索時代のブランド発信に生かす「Shomei AIO」を発表した

博報堂は2026年10月26日、新聞社・出版社などの編集力を生成AI時代のブランドコミュニケーションに活用する新プロジェクト「Shomei AIO(ショウメイ・エーアイオー)」を発表した。第一弾では、消費者が生成AIに尋ねそうな質問を出発点に、媒体の編集部と広告主が関わるタイアップ記事を企画する。記事の制作だけでなく、AIによる情報の参照・引用まで視野に入れた取り組みだ。

同社は、検索結果のリンクを順番に開くだけでなく、AIが生成した回答を参考に商品やサービスを比較する行動が広がっていると説明する。そこで、従来の検索エンジン最適化だけでなく、AI回答で情報がどう表示・引用されるかに注目した。AIOはAI Optimizationの略で、AEO、GEO、LLMOなどの手法を含むという。こうした変化を踏まえ、媒体の取材力と広告の企画力を組み合わせる。

読者の「AIへの質問」から記事を企画

第一弾の進め方は大きく三段階。まず編集部が持つ読者理解をもとに、ある商品カテゴリーで生活者がAIに投げかける質問を整理する。次に、その質問に答える内容をタイアップ記事として企画・制作し、AI検索での情報の伝わり方も考慮する。完成した記事は媒体の特性に合わせて複数のプラットフォームへ展開する計画だ。対象とする質問の選び方が、企画の重要な出発点になる。

博報堂は、協業先となる各メディアの編集方針や生成AIへの対応方針を尊重し、読者に役立つ内容を前提とするとしている。また、タイアップ記事については広告であることを明示する方針だ。編集部の知見を活用する一方、広告と通常の記事を区別できる表示を維持する点が示されている。ただし、発表資料には参加媒体の具体的な一覧や、AI回答への引用率が実際に改善した数値は示されていない。

引用状況を可視化するツールも開発中

今後は「Shomei AIO プランナー(仮)」という支援ツールを開発する。生成AIの回答で自社商品と競合商品がどのように引用されるかを診断し、どの質問に向けて、どの編集部と記事を制作するかの判断を支援する構想だ。制作後の記事を情報資産として活用する仕組みも検討している。発表時点の画面は開発中のイメージであり、正式な提供日や利用料金は明らかにされていない。

編集の独立性とAI引用の評価が焦点

プロジェクト名の「Shomei」には「証明」「署名」「照明」の三つの意味が込められ、取材による裏付け、発信主体の明確さ、情報の発見しやすさを重視するという。取り組みは博報堂DYグループのAI専門家集団「HCAI Professionals」の活動の一環でもある。今後は対象カテゴリーや参加メディアを拡大する予定だが、広告記事がAI回答に与える影響や、媒体の編集判断との両立は実績を見て評価する必要がある。

みんなの反応

55件
  1. AIに聞く前提で記事を作る時代になったのか

  2. 新聞社の取材力を生かす発想は面白いね

  3. 広告記事って明記するならまだ安心できる

  4. AIの回答に広告が混ざるのは少し怖い

  5. 引用される仕組みをどこまで測れるんだろう

  6. SEOの次はAIOか、用語が増え続けるw

  7. 結局は元の記事の信頼性が重要だと思う

  8. 出版社の編集部がどこまで関与するか気になる

  9. AIが参照したら必ず売上につながるのかな

  10. 質問を起点にする企画は確かに理にかなってる

  11. タイアップと通常記事の線引きは大事!

  12. 具体的な参加媒体が発表されたら見たい

  13. 検索順位とは別の評価軸が必要になるのか

  14. 読者の疑問を先に考えるのは普通に良さそう

  15. AIの回答に引用される保証はないよね

  16. 広告主にとっては新しい選択肢が増える

  17. 媒体側にも収益の道が広がるといいな

  18. 引用率だけを追うと記事が不自然になりそう

  19. AI検索向けに文章を調整するのは難しそう

  20. 読者が知りたいことに答えるなら歓迎

  21. 広告表記が分かりやすいかが一番気になる

  22. これで取材の予算が増えるならいい話かも

  23. AI側の仕様変更で成果が変わりそうだね

  24. 比較記事の公平性はどう担保するんだろう

  25. 企画段階から編集部が入るのは興味深い

  26. 引用されたか測るツールは使ってみたい

  27. AIに読ませる文章が増える未来なのかな

  28. 人間の読者にも読みやすい記事であってほしい

  29. 媒体の方針を尊重するという点は重要

  30. 今は実績の数字がないから判断はこれから

  31. 商品を探す時にAIへ質問する人は増えそう

  32. プランナーの正式版はいつ出るんだろう

  33. 広告だと明示する姿勢は続けてほしい

  34. 情報の出典が分かる仕組みも必要では

  35. AIが誤引用した場合の責任は難しいな

  36. 検索とAIの両方を意識する仕事が増えそう

  37. 出版社ごとの特色を出せるなら楽しみ

  38. ブランドの名前だけ出ても意味ない気がする

  39. こういう領域は効果測定が大変そうw

  40. 記事の質が上がるなら利用者にもメリット

  41. AI回答での露出を広告価値にする発想か

  42. 同じ質問に似た広告記事が並ばないか心配

  43. どのAIサービスを評価対象にするのかな

  44. 普通のSEO担当も勉強し直しになりそう

  45. 情報の正確さを優先する仕組みがほしい

  46. 記者が関わるからこそ慎重に進めてほしい

  47. 読者に役立つ広告なら抵抗感は少ない

  48. 広告主が記事内容に口を出しすぎないか不安

  49. AI検索の市場が大きくなると需要はありそう

  50. 引用状況の比較ってどう表示するんだろ

  51. 企画と効果測定が一体になるのは便利そう

  52. まだ開発中のツールだから続報待ちかな

  53. 編集部と広告会社の役割分担が気になる

  54. AIが出典を明示する流れも進んでほしい

  55. 結局、利用者が信頼できる情報が残ってほしい

情報元

#AIO #AI検索 #Shomei AIO #タイアップ記事 #出版社 #博報堂 #新聞社

同じ話題の記事

共通するタグが確認できる記事を、公開日の古い順に掲載しています。

あなたもコメントする ↓

JOIN THE CONVERSATION

あなたはどう思う?

コメントは投稿後すぐに公開されます。個人情報や不適切な内容は投稿しないでください。

コメント

まだコメントはありません。