最新情報

サイオニックエーアイ「STORM Act」正式提供、対話で業務構築

記事のイメージ:サイオニックエーアイは10月22日、AIとの対話で業務用エージェントの手順を設計・修正できる「STORM Act」の国内正式提供を発表した

サイオニックエーアイは2026年10月22日、企業向けAIエージェント構築プラットフォーム「STORM Platform」の新機能「STORM Act」を日本で正式提供していると発表した。提供開始日は同月1日で、発表日と開始日は異なる。AIと自然な言葉でやり取りしながら、業務の手順を設計・構築・修正できる機能だ。2026年1月からベータ提供していた「Workflow Designer」を正式版に発展させた。

AIが質問しながら業務要件を整理

従来、業務用AIエージェントを作るには、現場の作業手順を細かい処理や条件分岐に落とし込む必要があった。STORM Actでは、利用者が実現したい業務を文章で伝えると、AIが不足する条件や必要な情報を質問する。対話を通じて入力データ、判断基準、処理順序などを整理し、ワークフローの設計に必要な要件を具体化する仕組みだ。業務知識を持つ担当者が、専門的な設定作業の一部をAIに任せられることを目指している。

フローの生成からエラー分析まで支援

整理した要件を基に、AIが各工程の設定やAIへの指示文を組み立て、処理フローを構築する。完成後も「この条件だけ変えたい」といった対話による部分修正を支援し、実行結果やエラー情報を参照して原因と改善案を検討できる。大きな変更を元に戻す機能も備えるという。ただし、AIが生成した手順の正確性や業務上の適合性は、導入側で確認する必要がある。

発表では、注文依頼を受けて在庫と単価を確認し、見積書を作成する例が紹介された。AIが在庫情報の取得先や出力形式、在庫不足時の扱いを質問し、複数工程をつないだワークフローを構成する。公開された画面は構築工程の例示であり、同社はその画面について、実際の実行や動作検証を示したものではないと明記している。紹介例をそのまま本番運用の実績と受け取らないことが重要だ。

社内の権限管理と運用は別の基盤で

STORM Actが担当するのは、エージェントの動きを定義するワークフローの作成・改善だ。一方、親となるSTORM Platformは、社内文書の参照、利用権限の設定、社内チャットへの公開、実行記録の管理などを担う。担当者が作成したフローはプラットフォーム上で確認し、手動でも調整できる。部署ごとに異なるエージェントを作る場合も、会社として利用範囲と動作を管理する構成になっている。

想定用途としては、問い合わせの分類と回答案作成、契約書と社内基準の照合、申請書の確認と差し戻し文案の作成などが挙げられた。いずれも同社が示した活用例であり、個々の企業での処理精度や時間削減率を保証するものではない。実務で利用する場合は、参照資料の鮮度、承認フロー、誤判定時の人手による確認などが導入上の論点になる。

現時点の提供範囲はSTORM PlatformのSaaS版に限られ、オンプレミス版では利用できない。料金や導入期間については今回の発表で具体的な一律価格が示されておらず、同社は問い合わせによる導入・デモ相談を案内している。企業のAI導入が単純なチャット利用から業務手順の組み込みへ進むなか、現場担当者が作成と修正にどこまで関われるかが、この機能の評価点となりそうだ。

みんなの反応

55件
  1. 自然文でフローを作れるなら試してみたい

  2. 条件分岐の確認までAIが聞いてくれるのは便利そう

  3. 作成よりも修正が楽になるかが気になる

  4. ノーコード系との違いは?

  5. 実行まで検証した事例も見てみたいな

  6. 現場担当者が自分の言葉で作れるのはいいけど、完成した後のレビューを誰が担うかも考えないとね

  7. エラー解析を会話でできるのは助かる!

  8. 本当に複雑な承認フローにも対応できる?

  9. 作れたとして保守は誰が担当するんだろう

  10. 在庫連携の設定は結局エンジニアが必要そう

  11. 作って終わりじゃない

  12. オンプレ未対応なのは少し惜しい

  13. 機密データを扱う会社は慎重になりそう

  14. まずは社内問い合わせの分類や回答案作成から試すのがよさそう。外部への自動送信は後回しでいいと思う

  15. AIの質問が的確なら設計時間が減りそう

  16. 説明する方が手作業より長くなる可能性もあるw

  17. フローの可視化ができるなら安心感ある

  18. 人間の確認ポイントを残せるのかな

  19. ロールバックがあるのは地味に大事

  20. 本番実行の精度はまだ別の話だと思う

  21. 業務を文章化できない部署には難しそうだし、そもそも手順の棚卸しから必要になるかもしれない

  22. 設定の属人化が減るなら価値がある

  23. 利用料が分からないと比較しづらい

  24. エージェントが増えた時の管理が心配

  25. 実行ログ管理いいね!

  26. 結局は元データの品質に左右されそう

  27. 契約書の確認を丸投げするのは怖い

  28. 見積もりの自動化は現場で需要ありそう

  29. 例示と実運用の実績は分けて見たい

  30. 日本語でどこまで細かく指示できるんだろ

  31. エラーを説明してくれるだけでも便利かも

  32. 部分修正で他の処理が壊れないか気になる

  33. 作業の流れを整理する用途だけでも使えそう

  34. やっぱり権限設計が肝だよな

  35. 社内チャットへの公開までできるのは良い

  36. 導入前にサンプルを触れる機会がほしい

  37. 現場と情シスの役割分担が変わりそう

  38. AIに要件を聞き返されるのは面白い発想

  39. 分岐だらけの業務でも破綻しないならすごい

  40. 生成した処理の根拠を確認できると嬉しい

  41. 差分比較機能も欲しい

  42. ツール間連携の種類がどれだけあるか気になる

  43. AIが作った指示文を人が編集できるのかな

  44. これで手作業の設定が減ったらありがたい

  45. 問い合わせの分類は相性よさそう

  46. 申請書のチェックなら小さく試せそう

  47. 業務ルール変更時の更新が楽になるといい

  48. 担当者の異動後も維持できる仕組みが欲しい

  49. 検証環境と本番環境を分けられるのかな

  50. 検証環境と本番環境を分けて、承認したフローだけを公開できる仕組みなら導入のハードルは下がりそう

  51. うまく使えば小規模チームでも便利そう!

  52. 構築画面だけじゃ性能は判断できないね

  53. 自動化の範囲を絞る方が現実的かも

  54. 現場が自分で改善できるのは魅力的

  55. デモで失敗例も見せてくれたら信頼できる。成功画面だけでは実際の運用コストが見えてこない

情報元

#AIエージェント #STORM Act #STORM Platform #Workflow Designer #サイオニックエーアイ #国内正式提供

同じ話題の記事

共通するタグが確認できる記事を、公開日の古い順に掲載しています。

あなたもコメントする ↓

JOIN THE CONVERSATION

あなたはどう思う?

コメントは投稿後すぐに公開されます。個人情報や不適切な内容は投稿しないでください。

コメント

まだコメントはありません。