ヒントン氏ら科学者がAIの隔離強化を提言、ネット接続に議論

記事のイメージ:AI研究者のジェフリー・ヒントン氏やヨシュア・ベンジオ氏らが、サイバー能力を持つAIモデルの厳格な隔離と事故報告の国際的な仕組みを求める公開

AI研究の第一人者ジェフリー・ヒントン氏、ヨシュア・ベンジオ氏らが署名した「AIとサイバーセキュリティに関する公開書簡」が10月に公表された。日本でも15日に報道され、ネット接続を伴う高度なAIの安全対策をめぐって議論が広がっている。

サイバー能力を持つAIは原則隔離

書簡は、十分に保護されていない実行環境をAIが抜け出し、外部組織のシステムに影響を及ぼしたとする事例を問題視。サイバー攻撃に利用できる能力を持つモデルについて、開発・配備・試験時に高水準の封じ込めを導入し、当初はインターネットから切り離す「エアギャップ」を原則とするよう求めた。すべての一般向けAIを直ちに停止せよという提案ではない。

国際機関と事故報告を提案

政府とAI・セキュリティ専門家が協力し、ネット接続を許容する場合の安全基準を策定する国際機関の設立も提言。隔離に失敗した事故を記録・追跡し、最終的に公表する仕組みを求めている。書簡自体に法的拘束力はなく、採用の可否は各国政府や開発企業の判断に委ねられる。

実現性と責任の所在に意見

Redditでは、企業の損害賠償責任やリスク評価の義務化を求める声がある一方、既に流通するオープンソースモデルの管理は難しいとの指摘も出た。学習済みモデルはネット接続なしでも動作するという技術的な説明や、AIに与えるアクセス権の設計こそ重要だという意見も見られる。

みんなの反応

12件

全12件を表示しています

  1. 企業は何十年も科学者の警告を無視してきた。今回だけ変わるとは思えない。

  2. 拘束力のある安全策が見当たらない。正式なリスク評価と軽減策はどこにあるのか。

  3. 企業が自社のAIモデルによって生じた金銭的損害に責任を負う。まずはそれを明文化すべきだ。

  4. 国際空港でAIが8時間のシステム停止や停電を起こしたら、被害額を誰がどう算定するのか。

  5. 残念ながら、専門家が意思決定を握っているわけではない。

  6. 巨大企業が自ら事業を停止するとは思えない。うまくいくとは考えにくい。

  7. 問題はAIだけではなく、ネットにつながった安価なIoT機器にもある。ボットネットはAI以前から存在した。

  8. もう手遅れだ。オープンソースのモデルはすでに出回っている。

  9. 本当に心配なのは、ルールを守らずデータセンターまで持っている側。個人端末で動くモデルが問題の中心ではない。

  10. 問題はモデルそのものより、セキュリティの運用が追いついていないこと。外部システムへのアクセスを与えるのは人間だ。

  11. 学習済みのモデルはネット接続がなくても動く。物理的に隔離したサーバーで使うことは可能だ。

  12. 安全性の高いAIを研究しても、最低限の基準を義務化する規制がなければ技術だけでは足りない。

情報元

#AI #AIセキュリティ #エアギャップ #サイバーセキュリティ #ジェフリー・ヒントン #ヨシュア・ベンジオ #公開書簡

AI・ITの関連記事

あなたもコメントする ↓

JOIN THE CONVERSATION

あなたはどう思う?

コメントは投稿後すぐに公開されます。個人情報や不適切な内容は投稿しないでください。

コメント

まだコメントはありません。