ChatGPTとCodex、EUで文章に「見えない透かし」導入へ OpenAIがtextGrain発表

1. 怠けてる学生には最悪の日だな lol

   比較に追加

2. そうだね、たぶんみんなにとって最悪の日だと思う。明日から「ウォーターマーク除去」アプリが大量に出てくるだろうね 😉

   比較に追加

3. 小さくて速いローカルモデルで言い換えさせるか、Grokみたいなのに頼めば普通にできると思う

   比較に追加

4. EU AI ActがAnthropicとOpenAIに適用されるなら、遅かれ早かれ他のプロバイダーにも義務化されるだろうね

   比較に追加

5. このウォーターマークを本当に証明できる人はいないと思う。良い目安にはなるけど完全性がない

   比較に追加

6. VPNで回避できるのかなって考えてる。アメリカ経由にしたらDotも早期アクセスできたし

   比較に追加

7. できるかもしれないけど、さすがにそこは考えてると思う。でも試す価値はあるね

   比較に追加

8. 性能低下や過剰なコスト増がないならウォーターマークは気にしない。そもそもAI出力かどうかを嘘ついたり隠したりするべきじゃない

   比較に追加

9. 文章を書くときはひどい。Claudeの例でも創作文章で単語選びがどれだけ悪くなるか分かる

   比較に追加

10. 見たことはないけど、どっちでもいい。ウォーターマーク付けてくれていい。AIほとんど使わないし

    比較に追加

11. 承認されてアクセスできる組織には大学やTurnItInみたいなサービス企業も入るんじゃない？ なら教師やクライアントが普通のAI検出器しか使えないとは限らない

    比較に追加

12. SNSもAI生成コンテンツの露出を減らすためならアクセスにかなり払うと思う

    比較に追加

13. 人間の話し方のパターンが同じになる可能性はどれくらい？

    比較に追加

14. 長い生成物のほうがうまく機能しそう

    比較に追加

15. これはマジで狂ってる

    比較に追加

16. 生成された文章がこういう形で傷つけられるという考えが嫌い。自分が大事にするプロジェクトでは生成文章を絶対使わない

    比較に追加

17. 実環境ではあまりうまく機能しないように見えるし、かなり簡単に壊せそう

    比較に追加

18. 正直どうでもいい

    比較に追加

19. EUは自分たちだけ劣化版を使えばいい。船から紅茶を投げ捨てたくなってきた!!!

    比較に追加

20. さらに悪い。最高の出力を後から変えるんじゃなく、ウォーターマークを出力の最優先にするってことか

    比較に追加

21. いや、出力は元々ランダムで非決定的だよ。同じプロンプトでも毎回違う。ウォーターマークはどのランダム性を選ぶかを決めるだけ

    比較に追加

22. EU AI Actはクソだ

    比較に追加

一致する反応はありません。