Googleデータセンターの黒塗り資料、コピペで水・電力使用量が判明 Reddit・Hacker Newsで議論拡大

1. 6つのデータセンターで年間7.65億ガロン。Fireballだけで5.4788億ガロンって、他の5施設を合わせた倍以上じゃないか

2. 素朴な疑問なんだけど、この水はどこに行くの？冷却に使って温かくなるだけ？汚染はされない？

3. 蒸発する

4. 同じ地域に雨として戻るとは限らないし、帯水層も地表の湖と同じ速度では回復しない。だから水不足につながる

5. 6施設合わせても1200個未満のオリンピックプール？こうして見ると印象が変わる

6. 6施設平均なら1施設あたり約1.3億ガロン。18ホールのゴルフ場と同じくらいだ。どっちも水使用量を制限した方がいい

7. フェニックス周辺のゴルフ場は再生水を使っているところが多い。データセンターも同じことはできないの？

8. できるし実際にやっている施設もある。ただコストが高いから、自治体に求められない限り避けたがることが多い

9. 80店舗近い洗車チェーンの水使用量を最適化する仕事をしているけど、各店舗で月100万～150万ガロン使う。社会全体で水の使い方に問題がある

10. それが悪いからといって、データセンターの年間7.65億ガロンが良いことにはならない

11. 水は再利用できる。自分はむしろ熱と、発電・送電に伴う負荷の方が大きいと思う

12. ビッグテックを擁護しているわけじゃなくて比較材料を出しただけ

13. アーモンド！ゴルフ場！って、AI擁護派は毎回それを持ち出す

14. このスレの人たち、ゴルフ場の水使用量を知ったらショックを受けそう

15. これは約2350エーカーフィートの水。干ばつ地域では良くない

16. メガガロンって単位、初めて見た

17. Agateのデータセンターはまだ完全稼働していなくて、建設段階だという点には注意が必要

18. でもこの水は結局どこに行くんだ？

19. データセンターも普通の事業者と同じ公共インフラから供給を受けて料金を払う。自治体との特別契約があるなら別だけど

20. 閉ループなら熱はどこに行く？

21. チラーで外に熱を逃がして冷却し、冷えた水をサーバー側へ戻す方式もある

22. それって空冷チラー？

23. そう。電力はかなり使うけど水は使わない

24. じゃあ、なぜ最初から水を蒸発させ続ける方式を設計するんだ？AI系のコミュニティでは「今のデータセンターは閉ループ」とよく聞くけど矛盾してない？

25. 古い低密度のデータセンターでは蒸発冷却が使われてきた。高密度なAI向けではチップへ直接液体冷却する方式も増えている

26. 消えた？

27. 蒸発するか排水されるか。どちらにせよ、その時点では自治体の供給水から外れる

28. 1300万ガロンは年間の数字だよね？この記事の読み方ならそう見える

29. インターネットを公共インフラとしてもっと規制しない限り、こういう問題は続くと思う

30. この税還付額はさすがに大きすぎる。地域住民向けに恒久的な雇用を何人作ったかも公開しているの？

31. Googleに一番都合のいい部分だけ抜き出してない？他の施設の水使用量や、各LLCが何千万ドルもの税還付を見込んでいる数字もある

32. 普通の単位にすると1300万USガロンは約4920万リットル、約4万9210立方メートル

33. 家庭の年間使用量で換算するとかなりの世帯数になる。6施設全体で見るべきだと思う

34. これって犯罪にはならないの？

35. 報告書自体が公開されていて、黒塗りの下のテキストがそのまま残っていたという話なら、ハッキングとは違うのでは

一致する反応はありません。