Figmaが仕様共有「Specs」を発表、AI連携の実用性に議論

1. コードはずっと正本だったよ！

   比較に追加

2. コードが正本なら、Figmaの部品と本番の部品をどう管理する？また保守する層が増えない？

   比較に追加

3. 会社がまた新しい仕組みを作るために、さらに何年もかけることになるね :)

   比較に追加

4. デザインシステムはコードベースにある。Figma側は実物を映しただけのものだ。

   比較に追加

5. Figmaで基本図形を変えることも技術的にはコードに関わる。最初から動くコードなら一貫性を保てそう。

   比較に追加

6. コードが安く作れるようになっても、デザイナーが書いたものは結局リファクタリングが必要になる。

   比較に追加

7. 変更によってはそのまま使えるコードもある。モックだけを渡すよりコードを引き継ぐほうが簡単だ。

   比較に追加

8. それはデザイナーによっても違うと思う。

   比較に追加

9. Specsやコードレイヤーは面白いが、そもそもコードで設計できるならFigmaに戻る必要はある？

   比較に追加

10. プロンプト入力だけがデザインの終着点とは思えない。クリックして変化を確かめられるキャンバスは大切。

    比較に追加

11. 新しいアイデアを試す下書きにはFigmaを使う。でも改善の繰り返しはコードでやっている。

    比較に追加

12. 大規模な組織では、Figmaのデザインシステムと実際のコードが結び付かない管理上の問題が大きい。

    比較に追加

13. 新しい変数やスロットに慣れるのに6〜8か月かかったのに、また作り直す必要があるの？🤯

    比較に追加

14. 画面をクリックして変更を確認するなら、開発サーバーでできる。Figmaはそこが苦手だった。

    比較に追加

一致する反応はありません。